“网红”言论是精准骗局吗？

高考季期间，志愿填报相关话题持续引发关注。 一位所谓“网红”名师关于“报道新闻会把孩子打垮”的言论在新闻学术界和业界引起广泛争议。 他关于选专业、选能“吃得好”的言论也颇受争议。

不仅如此，随着新高考改革的实施媒体:警惕“网红”言论误导志愿填报，志愿填报变得更加复杂，志愿辅导服务市场更加火爆。 许多组织和个人进入这个行业，有的一对一辅导甚至花费数万元，但从业者的水平和辅导质量参差不齐。 一些“规划专家”只经过三四天的培训哪里找PC蛋蛋官网！，实际上就上岗了。 所谓的“精准举报”服务可能是“精准骗局”。 很多机构提出的“不要浪费一分去上好大学”的口号也可能具有误导性。

如何选择专业和大学？ 考生和家长都在纠结这个问题：是追随内心的热情，还是追随专业的热情； 是浪费每一分，还是在专业、学校、城市、兴趣、爱好等诸多因素之间进行权衡，得到最优？ 不同的人有不同的建议，不同的人有不同的选择PC蛋蛋群哪里找啊？，很难说绝对对或错。 这些网红言论的特点是结论简单粗暴。 也正是因为这些特点，相关言论非常容易在网络上传播，很多“金句”获得了很多认可，甚至极大地影响了考生和家长的选择。

对于普通家庭的孩子来说，选择专业时难道只能选择那些能“吃得好”的人吗？ 不少网友认为，这个观点说的是实话，是为普通家庭说话。 这种观点颇为流行，尤其是在当前严峻的就业形势下，公众更加关注专业就业形势。 但这充分说明了“网红”等言论的煽动本质。 事实上，就业受到多重变量的影响，这些变量不仅与专业的热门程度有关，还与市场对人才的需求有关，更与个人在大学期间专业学习的深度和广度有关。 即使你选择了有利于就业的专业，最终也会顺利找到工作，但如果你不喜欢这个专业和职业，最终也谈不上人生的幸福。 更何况，把就业作为最重要甚至唯一的考虑因素，而忽视个人禀赋、兴趣和市场变化的选择，可能会产生负面影响。

再者，家庭条件较差的考生在选择专业时是否可以只注重就业、“吃饭”呢？ 任何专业都有其自身的价值。 没有一个专业是没有用的。 某个专业到底好不好就业，能不能“养活”，是不能简单定义的。 各种粗俗观点背后的狭隘性不言而喻。 而且，看似是为了候选人及其家人，实际上却把候选人及其家人引向了极端功利和短视的道路加拿大28群哪里找啊？，将一些群体的未来禁锢在狭小的空间里。 这些所谓的“人生规划导师”凭借对专业、院校、就业的片面、肤浅的认识和理解来指导考生，是极其不负责任的。

36岁的桂海潮正在太空出差。 走出云南施甸山，支撑他一路披荆斩棘的动力源泉不仅仅是“吃食物”，而是仰望星空，那是一种永不放弃的执着追求。 湖南留守女孩钟芳蓉并没有选择更容易赚钱的专业。 相反，她在敦煌研究院名誉院长范锦石的影响下媒体:警惕“网红”言论误导志愿填报，走了一条很少有人走过的路。 当她选择北大考古专业时，她考虑的不仅仅是“吃东西”，而是一种文化传承的使命感。 他们的选择背后，都闪烁着理想主义的光芒。 普通家庭的孩子在填写志愿、选择职业时当然要考虑更多的外部因素，受到更多有形和无形的限制。 但要有勇气突破这些限制，做一个长期主义者，永不放弃仰望星空，脚踏实地一步一步努力，一定会收获更甜美的果实。

志向之势无极限，穷山穷海的距离也无极限。 十七、十八岁是最令人羡慕的年纪哪里找加拿大28群，也是一个可以也应该梦想的年纪。 志愿服务是人生探索的起点。 人生的路是漫长而宽广的。 在自我探索和世界探索的道路上不断探索，你就能拥抱无限可能。

那些简单粗暴的“网红”言论极具欺骗性。 他们的传播力越大，他们的破坏力就越大。 自媒体时代，人人都有麦克风，为了流量，有很多煽情言论。 有很多“人生规划导师”误导人们的孩子。 警惕这些“网红”言论和误导“网红”导师，需要理性、专业、负责的声音，需要更多真实的导师站出来PC蛋蛋靠谱群！！，给考生正确引导。 这是主流媒体的责任，也是包括大学在内的全社会的责任。

《中国教育报》2023年6月22日第一版