临沂“捕鱼老人杀人沉尸案”被认定杀人沉尸当庭翻供称遭

案发现场示意图

封面新闻记者施伟

11月21日，山东临沂“钓鱼老人杀人案”发回重审。两名被告人的辩护律师冯彦强告诉封面新闻记者，他已经正式收到山东省高院的再审通知书。

2017年11月，沂南县砖埠镇榆林村发生一起沉尸案。50岁的苏某被反绑，脚上绑着空心砖，沉入伊河。苏继峰、苏小峰（堂兄关系）被认定有重大作案嫌疑。经警方调查，苏某兄弟在钓鱼时与苏某发生冲突。两船在河上打架时，苏氏兄弟用木棍打倒对方，然后把对方的船拖回岸边，寻找绑在船上的空心砖。苏某哪里找PC蛋蛋官网，将对方拖到河对岸将尸体沉了下去，再将船沉到逆流而上。

2018年8月，苏氏兄弟一审被判处死刑、无期徒刑2名七旬老人杀人沉尸案发回重审，二人提出上诉。2021年8月，该案二审，双方发生激烈争执，但未当庭宣判。

“我父亲五年前被捕时68岁，我舅舅69岁，如今五年过去了，他终于被送回重审。” 苏继峰的儿子苏明双说，接到通知的那一刻，他就如释重负。

案例回顾

两名 70 岁渔民老人被发现死于谋杀案

法庭上翻供，称曾遭受酷刑

2017年11月1日晚，苏继峰、苏小峰骑着自行车来到葛沟桥西端收白天搭好的渔网。

苏明双说，平时两位老人去沂河钓鱼消遣。他们一般都是下午一起到河边撒网，晚上八九点就开始撒网。他们有6张渔网，下网大约需要一个小时哪里PC蛋蛋群，收网一般需要两个小时左右。

桥头监控显示，当天15时12分，他们将自行车停在桥上，顺流而下放网离开。耗时1小时43分钟。当日19时39分，两人再次出现并于21时57分返回，用时2小时12分钟。

当地村民打鱼的河源：红星新闻

第二天一早，苏家兄弟就听说隔壁的苏家不见了，家里人到处找。苏明双说苏按辈分叫苏继峰“爷爷”，两人日常见面。苏氏在沂河放了一个网笼，并在河边搭了一间简陋的茅屋居住在里面，以方便打鱼。苏失踪后，家人让苏继峰帮忙寻找。

2017年11月14日，苏某的尸体在伊河浮出水面。尸体呈双手反绑状态2名七旬老人杀人沉尸案发回重审，后脑勺和下颌均有伤痕，脚上用尼龙绳绑着一块空心砖。

“警方在接到失踪人员报案时，可能已经调用了监控，后来尸体浮出水面，发现是一起谋杀案，我父亲和叔叔出现在监控中，成为最大嫌疑人。” 苏明双说，两人被带走调查后就再也没有回家，在故意杀人案一审法院再次见到了家人。两名老人当庭翻供，称之前的杀人供述都是在胁迫下作出的。

2017年11月16日，公安机关将苏某二人传唤。次日，他们供认了杀苏沉尸义和的罪行。之后全天加拿大28群!!，两人多次供认了自己的罪行。

一审判决书显示，公诉机关指控苏某二人在沂河捕鱼不多，到苏某网箱捕鱼时与苏某发生冲突。苏某开车到苏某兄弟的渔船上吵架时，苏继峰用木棍打在苏某的后脑勺上，苏某倒在自己的船上身亡。两人把苏和他的渔船拖到船舱，找空心砖把苏绑在身上，拖到对岸扔进河里。，随后江苏某铁船在附近沉没数十米。

公安机关认为，事发时，已到达事发地，一名在附近捕鱼的村民先行离开，没有其他人出现；经调查和尸检，估计苏青春的死亡时间在饭后一个小时左右，即11月1日20:00至21:00。

2019年8月31日，苏继峰、苏晓峰以故意杀人罪一审被判处死刑、无期徒刑，并共同赔偿苏庆春家属34652.5元。

苏继峰早年照片（受访者供图）

2021年8月26日，该案二审开庭。控辩双方围绕受害人死亡时间、案发时间、关键证据是否存疑、是否存在刑讯逼供、两名犯罪嫌疑人是否真凶等展开激烈辩论。案件没有上法庭。

家人直言

现场模拟了作案过程

两名老人未能在时限内完成作案

苏明双介绍，公安机关根据苏某胃内食物的消化情况判断死亡时间，但向法庭提交的胃部照片中并没有看到食物。我们觉得死亡时间和两位老人出现的时间不符。凶器木棍并没有找到，两人供述的沉船地点和实际打捞地点也相距数百米。”

苏明双说，事后，他根据警方的指控细节，到现场模拟作案过程，发现两名老人无法在固定时间内完成一系列行为。

苏明双说，那天苏氏兄弟把6张渔网收齐带回来，还把网里的鱼挑出来带回家。此工作负载通常需要一到两个小时。”剩下的时间，跟对方吵架，对方靠近船，用木棍打对方，拖着人把船拖回岸边，去船舱找空心砖PC蛋蛋群玩家群吧，绑起来人把船开到河对岸抛尸。船逆流沉没400多米。我是个年轻人，光是收网就用了两个多小时。他们70岁了老了，两小时之内收网、杀人、沉尸，几乎是不可能的。”

检方认为，苏明双试验的木船与实际船不同，作为近亲属的证据不足。

警方还做过实地实验，显示只用了20分钟的下网、20分钟的提网、28分钟的划船、20秒的沉船，证明两人的时间足够犯罪。

苏晓峰的二审辩护律师何志娟对此予以驳斥。监控录像显示，两位老人下网时间为1小时43分钟，而调查实验只用了20分钟，与实际情况相差甚远，说明调查实验中的数据不能作为结案依据；模拟人是一位年轻的职业渔民，两位老人的身体素质和钓鱼水平相差较大。

二审时，苏晓峰提到，当天除了自己的6张渔网外，他们还把另一位村民的渔网下到河里。他们那天晚上只从头到尾检查了这张渔网，因为没有鱼，所以没有收渔网。法院认定涉及新的事实，需要恢复调查。

苏继峰的二审辩护律师冯彦强认为，多查一个网络需要更多时间，进一步证明两人作案时间不够。

苏明双说，苏家住在河边，常年打鱼，曾经因为打鱼跟别人吵过架。事发前PC官方，他的渔船被石块击沉，渔网也在事发前被划破。朝堂上提到，真凶说不定另有其人。父亲被捕两年后，母亲去世了。希望尽快重审，早日查明真相。”