全国人大代表朱征夫再次呼吁取消寻衅滋事罪是否应该取消？
橙柿互动近日报道，全国人大代表朱正富再次呼吁废除寻衅滋事罪，相关话题冲上热搜榜首。
朱政富表示最新加拿大28实力群群，寻衅滋事罪的存在，在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为。 然而，寻衅滋事罪的种种弊端时刻在侵蚀着法律的根基，其模糊性不仅会影响人民群众对权利义务的合理期待，还会导致执法机关的选择性执法。 .
寻衅滋事罪该不该废除？
网友们看法不一
去年，朱政富还呼吁适时废除寻衅滋事罪。
寻衅滋事罪是1979年《刑法》中流氓罪分解而来的犯罪，在实践中，该罪逐渐成为一种类似于流氓罪的新型“口袋罪”。
寻衅滋事罪是否适应我国新时代的发展，是近年来法学界讨论的焦点。
此前，全国政协委员、广东省律师协会主席朱正富表示，寻衅滋事罪名存在明显漏洞，与相关概念不明确有关。对指控太含糊了。 这样的现状不仅给现实中的司法实践带来困扰，而且极易被滥用，导致社会过度犯罪化。
朱政富在接受《中国新闻周刊》采访时表示，寻衅滋事罪在制度上存在逻辑缺陷，寻衅滋事罪应适时废除。
寻衅滋事罪是否应予废除，有网友表示支持朱政富的观点。
《锦鲤六宝》认为：口袋里的罪呼吁取消寻衅滋事罪，什么东西都装得下。
《七清叶》：口袋犯罪早该废除。
《胡某某在北京》：支持这个提议。 当初提这个罪，大概是为了“图方便”，“我说你是你，你不是”。
不过，也有网友表达了不同的看法。
《罗斯就是罗斯》：取消可以，但要有相应的法律补充。
《哲欢贪春》：同意。 它不能被取消。 需要像处理流氓一样进行细分和拆解，既满足了管理问题，又避免了因歧义而误用。
《Nidshuiyi》：不过，必须先完成，再取消。
《巡查员在场》：寻衅滋事罪是仅存的能够震慑灰色犯罪分子的最后一罪。 比草根素质更可怕的是草根流氓的素质。 有口袋罪最新加拿大28实力群群，基层敢抓人。 你连袖珍犯罪都没有，更别说抓人了。
异地执法涉嫌“寻衅滋事”评价如何？
是否涉及公民对公权力的正常表达建议或批评？
就在今年年初，山西人庞某某连续三篇文章质疑山东省沂南市交通执法大队的执法违法行为，并以“涉嫌寻衅滋事罪”跨省被捕。
据悉，涉事人员已经取保候审，不过此事也在网上引发热议。
2月17日，庞某某被取保候审。 他们会坚持捍卫自己的清白。 下一步，将继续向公安机关申请撤案呼吁取消寻衅滋事罪，向检察机关申请法律监督。
上海敬玉林律师事务所刑事律师黄红莲表示，过去每年都有类似的案件发生。 犯罪的根本原因是寻衅滋事罪包括的犯罪种类太多，种类繁多，认定本罪可能被大量适用或被“滥用”。
寻衅滋事罪的构成要件很多，司法解释主要分为四类。
根据《中华人民共和国刑法》第293条的有关规定，有下列寻衅滋事行为，扰乱社会秩序行为之一的，处以下有期徒刑：五年以上，拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追赶、拦截、侮辱、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强夺、任意毁坏、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱的。
聚众多次实施前款行为，严重扰乱社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
在《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中谁有加拿大28群，对于“寻衅滋事”的条件或解释更为具体。
黄红莲认为，这导致了两种情况，一种是“特别好用”，另一种可能是被执法部门“滥用”。
“一旦对寻衅滋事的规定笼统、模糊，执法人员就很容易把握不好是否涉及寻衅滋事，就会出现特别好用的情况，以及还有另一种‘虐待’。”
黄红连说，山西人庞某某在网上评论山东省沂南市交通执法大队的执法行为，存在“寻衅滋事”、跨省执法的嫌疑。 很容易被大家认为是“限制公民正常的公权力建议或批评”。 这也是近年来学者专家呼吁取消寻衅滋事的主要原因。
寻衅滋事罪是什么？
执法规模或执法“自由度”是否宽泛？
北京盈科（杭州）律师事务所全球总部合伙人马晓生表示，寻衅滋事罪最早其实是“流氓罪”。
通俗地说，“无故找事”、“随意殴打”、“骚扰他人”、“破坏财物”、“在公共场所闹事”等行为，在一定程度上就是寻衅滋事。
“一开始，流氓罪对当时的社会犯罪有一定的震慑作用，虽然后来演变成了寻衅滋事罪，但随着我国的法律和法治越来越健全，这种犯罪已经有些落伍了时代的发展。”
马晓生认为，寻衅滋事罪在其他刑法和我国《治安处罚法》中都有相应的法律规定。
马晓生说，现在法律界之所以怀疑寻衅滋事，主要是因为寻衅滋事是一种“隐蔽”的犯罪，规定非常模糊，执法标准或“自由度” "对于执法人员来说是非常广泛的。
从我们之前承接的案件来看，比如几人暴力打架的案件，有的案件被控以“故意伤害”，有的案件被控以“聚众斗殴”。 如果情节不足以构成这些犯罪，也可以先定下最简单直接的“寻衅滋事”。
“任何刑法对罪名的制定都有严格的程序，某种行为是否构成犯罪，需要严格按照刑法来评判。但是，现行法律条文对寻衅滋事的描述非常总的来说，无论是从法律层面还是从公众的常识来看，都应该将这一罪名明确化、准确化，执法人员在适用时不应随意扩大适用范围。
对于是否取消，马晓生个人认为，在我国法律和法治的发展过程中，之前的一些相关规定最终因为不符合社会发展规律或者违反宪法而被废止，比如早年的“劳教制度”。
此外，在我国完善法律体系的发展过程中，也会随着时代的发展产生新的法律法规。 最高人民检察院、最高法、全国人大常委会不断调整修改相关法律法规。 抛物线”等法律条文案例。相信社会进程的进步一定会在相关法律法规中有所体现。
律师不同意
有人认为可以取消，有人认为有必要存在
也有不少网友认为，如果寻衅滋事罪被废除，会不会给法律打击犯罪行为造成“漏洞”？
黄红莲认为，从我国现行的刑法、治安管理法等相关法律来看PC蛋蛋群哪里找呢？，都有“寻衅滋事”对应的条款怎么找加拿大28群！，或者可以进行扩充解释，做到密度大。法律。
比如“贴身跟踪”，之前规定“跟踪”多少次就涉及“寻衅滋事”，但实际上，在过去的很多情况下，这种行为也会被封号。治安处罚法的有关规定。
马晓生律师认为，站在法学专业学生的角度，他赞成取消寻衅滋事罪。
不过，也有律师持不同看法。
采访中，一名律师也认为，取消寻衅滋事罪的要求是没有根据的。 “我觉得寻衅滋事的定义很明确。”
律师表示，寻衅滋事罪存在必要性，例如追逐拦截他人，无故滋事，故意殴打但未造成轻伤等。 “这些行为很难以相应的罪名定罪，我个人认为还是有必要存在的。”
寻衅滋事罪该不该废除？ 你有什么想法和建议吗？
| 广告位 |
