贝壳财经：AI孙燕姿作品是有版权问题的

贝壳财经记者发现，一部AI孙燕姿作品往往有四方参与：孙燕姿本人（贡献音色）、封面作品原作者（贡献原曲作品）、封面作品封面作者（贡献干声和伴奏被替换）），最后综合上述三方的AI孙燕姿作品的创作者。

其中“ai歌手”走红网络 谁侵了谁的权，虽然有的创作者直接用原作者的声音代替，但效果往往并不好，容易“过关”。 另外，很多AI出圈的孙燕姿作品都是覆盖男声原声的作品，所以先找和孙燕姿歌声相近的声音。 如果把翻唱女声换成孙燕姿的话，孙燕姿的音色会更好。 因此，一部成功的AI孙燕姿作品往往涉及三位歌手：原唱、翻唱、孙燕姿，而这往往会引发麻烦的版权问题。

今年4月，国家互联网信息办公室发布《生成人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，提出规定：提供生成人工智能产品或服务，应当尊重知识产权和商业道德。 ; 智能产品的预训练和优化训练数据不得包含侵犯知识产权的内容。

5月15日，音乐版权律师赵志功在接受贝壳财经记者采访时表示，孙燕姿此类AI作品存在版权问题，具体需要根据不同的使用场景逐层分析. B站UP主的“自娱自乐”如果不涉及商业化，可能不涉及版权物权，但仍涉及版权人身权谁有加拿大28群，如署名、表明表演者身份、不歪曲性能图像。

在他看来，歌手的嗓音、气息运用、演唱特点、演唱风格、演唱技巧、综合演唱技巧等构成特定的表演形式，在法律上属于表演者的权利。 对此，《中华人民共和国著作权法》第三十九条有相关规定。

赵志功表示，AI制作的作品实际上并不是孙燕姿演唱的，而是在学习孙燕姿表演的基础上，对她的表演进行精细的拆分重组。 表演方面，使用了孙燕姿个性鲜明的表演（孙燕姿的声音本身就很有辨识度）； 在意愿上，违背了孙燕姿自己的意愿，可能是因为歌手的性格、风格和艺人市场因素，她自己可能不想翻唱《再借天上五百年》，这在某种程度上构成了表演者表演形象的扭曲。

“另外，在经济上，AI翻唱歌曲侵犯了孙燕姿自己的市场资源，孙燕姿翻什么歌，应该由她自己和她的经纪公司/唱片公司根据艺人的设定和音乐市场的考虑来决定。但现在，AI孙燕姿可以翻唱任何一首歌，也许很多人会放弃孙燕姿真人孙燕姿的《暗黑》，开始单曲循环孙燕姿的《发如雪》。解锁、刻录成CD出售或其他方式商业化也侵犯了孙燕姿作为表演者获得报酬的权利。” 赵志公说道。

AI歌手将如何影响音乐产业？

贝壳财经记者注意到，目前已有AI模仿的歌手和版权方展开行动。 比如AI模仿著名歌手Drake的《Heart on My Sleeve（心在我的袖子）》就曾被上传到各大音乐平台加拿大28微信群大全，并模仿Drake自己的声音演唱了女歌手Ice Spice的代表作《Monchi》。 随后，德雷克本人也在社交媒体上表达了对此的不满，很快这首歌就因为侵犯版权而被下架。

4月初，环球音乐向Spotify、Apple Music等主流音乐平台发出通知，要求其禁止人工智能公司接入曲库，阻止AI学习版权歌曲。 “我们想知道，整个音乐行业的玩家会站在历史的哪一边？ 你想站在艺术家、粉丝、人类创造性表达的一边PC蛋蛋QQ群薇，还是站在伪造、欺诈、艺术家不付款、艺术家否认的一边？”环球音乐在一份声明中说。

在游戏社交平台Discord上，已有活跃的AI音乐制作社区“AI Hub”，人数超过2万人。 很多网友聚集在这里分享AI音乐模型，教人如何作曲，如何模仿歌手的声音等，还制作了一张AI专辑，但被华纳音乐集团标记为侵权，下架三张它上线后的几个小时。

“一个问题是，著名歌手的作品都是公开发布的，任何公开发布的声音和作品都可能成为AI的学习资料，成为喂养内容。如果使用不当，比如造假、歪曲表演者的作品，不只是著名歌手加拿大28QQ群哪里找呢？，大家可能成为AI语音侵权的对象，在这个层面上，不仅是版权领域，还可能上升到名誉权等人格权。 赵志公说道。

目前，Sovits开发者已在Github上发布免责声明，称使用该技术者请自行解决作品衍生的版权问题，技术开发者概不负责。 对此，赵志功表示，Sovits本身就是一种没有倾向性、没有问题的技术。 目前最大的问题是该技术的特定使用者能否合法使用该技术。

事实上“ai歌手”走红网络 谁侵了谁的权，新京报贝壳财经记者浏览了AI孙燕姿的多部作品，发现大部分作品依然存在瑕疵。 曲子中间有些违和感，但是曲源，翻唱者的作品加拿大28卡红，堪称完美。

赵志公不同意一些“AI歌手会毁掉音乐产业”的观点。 他说，“虽然AI语音作品目前很新鲜，但真实的歌曲表演是经过反复打磨和录音，融合了表演者内心深处的情感和感受，这是目前AI歌手做不到的。除了旋律，歌手的表演，音乐的表达，其实更深层次的音乐欣赏是人与人之间情感诉求和共情的体验和欣赏，这是目前的技术无法实现的。”

记者联系邮箱：

新京报贝壳财经记者罗一丹编辑岳彩洲校对刘宝庆