劳荣枝二哥劳声桥：拒绝家人委托律师应是深思熟虑过的

劳荣枝的辩护权问题一直是网络纠纷的焦点问题之一。有网友认为，法院没有充分尊重和保护劳荣枝的辩护权，甚至指责法院以委托辩护为由拒绝委托律师参与诉讼。劳荣枝的二哥劳胜乔在接受采访时也表示，希望法庭查明劳荣枝的辩护权。劳荣枝的辩护权纠纷实际上存在于公安侦查阶段。当时，劳荣智的家人为他指定了一位知名律师，但律师和他的二哥劳胜乔都表示，警方不让律师见面。之后，南昌市公安局以通报形式回应。报道称，劳荣枝希望家人摆脱阴影，拒绝家人为其指定律师，同时向政府申请法律援助。

庭审阶段，法院因此介入舆论。有网友认为劳荣枝二审更换辩护律师，法院不允许委托律师参与辩护，存在程序缺陷，损害了实体公正。二审中，劳荣志仍申请法律援助，拒绝委托家人委托律师。这在南昌市公安机关通报的情况前后得到证实。公安机关和法院并不是剥夺了劳荣枝的委托辩护权，而是充分尊重了劳荣枝的意愿，给予了她法律援助。从1999年7月开始，劳荣枝已经跑了20年。这20年，相信她无数次梳理过自己的犯罪行为，而她心里又该怎样试探和试探无数次。模拟，甚至知道他应该承担什么样的罪。因此，她应该考虑拒绝为家人委托律师。

另一个焦点问题是二审修改判决的可能性。纵观整个案子劳荣枝二审更换辩护律师，应该说改版的机会非常渺茫。根据审查所披露的事实，劳荣枝、法子英共谋犯罪四项罪名，作案地点分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市和安徽省合肥市。与广泛的罪行。涉及三种犯罪：故意杀人、抢劫和绑架。这三项罪名均为暴力犯罪，均属于刑法的适用对象。从行为模式上看，从1996年至1999年7月法子英被公安机关抓捕期间，两人形成了固定的犯罪行为模式。两人分工明确，配合默契。短时间内无法实现。是的，这可以从常州案被害人的陈述中得到证实。作案过程中，两人事先商量好，做好了准备。在实施阶段，劳荣智负责寻找犯罪目标，将目标引入两人事先策划好的犯罪陷阱后，受害人就会受到相应的犯罪行为。从某种程度上来说，两者的作用确实很难区分。在实施阶段，劳荣智负责寻找犯罪目标，将目标引入两人事先策划好的犯罪陷阱后，受害人就会受到相应的犯罪行为。从某种程度上来说，两者的作用确实很难区分。在实施阶段，劳荣智负责寻找犯罪目标，将目标引入两人事先策划好的犯罪陷阱后，受害人就会受到相应的犯罪行为。从某种程度上来说，两者的作用确实很难区分。

从过程上看，犯罪手段极其残忍。在南昌案中，被害人熊某的家人被毁。熊被杀后，被肢解。他的妻子和女儿被谋杀。为了销毁证据，他甚至提出要烧死熊家。在温州案中，抢劫已经完成，为了让他们闭嘴，两名受害者被残忍地勒死。合肥案中，为达到犯罪目的，尹某某被迫投降，无辜的“小木匠”被杀。最终，尹XX也没能幸免。从后果来看，四起犯罪共造成七人死亡，其中包括一名三岁女童。已经完全突破了整个社会的容忍度，社会影响极其恶劣。借用南昌市中级法院判决书中的评价，“犯罪特别恶劣，手段特别残忍，主观恶意极其深，人身危险和社会危害大，后果严重，犯罪极其严重。 ” 这样的后果怎么能原谅？虽然劳荣志在庭审中声称自己没有参与具体的凶杀案，但作为共同犯罪，罪责分担。相应的法律后果，一审死刑的执行符合刑法对死刑适用的要求。

上诉是法律赋予被告人的权利，任何人都不能剥夺。但是，作为裁判，最大的职责是维护公平正义。试想，如果罪行没有得到应有的惩罚，我们又如何安慰已经逝去的七个无辜灵魂？如何有效震慑犯罪？如何体现公平正义？好了，本期内容就到这里了。如有不足之处，欢迎补充和改进。——————————————————————— 关注好豪先生，了解更多法律知识。下次见！