醉驾创人了才判刑，会导致什么后果？

近日，长沙市芙蓉区人民检察院作出不起诉决定，引发关注。2021年6月5日凌晨1时许，湖南第一学院副院长酒后驾车被执勤民警抓获。经现场酒精呼气测试，刘某某副校长的酒精含量为114毫克/100毫升。检察院认为，他是初犯，到案后认罪态度良好，主动认罪认罚。酒驾行为没有造成任何损害，因此决定不起诉刘。

我有一个原公安部门正职领导，因酒驾被拘留四个月，丢了工作，丢了公职律师证。可以说是付出了沉重的代价。我说的那个，他喝了酒，叫了个司机，但司机却被送到小区门口。司机问他是几号楼最新加拿大28信誉群，他睡不着，司机也不负责任，他就走了。醒来后，他一看到小区门口，就没有叫司机，直接开车去了小区。结果他开车没多久就睡着了，车就停在那里。后来有人报警，说有人睡在路边的车里不安全。交警上门查看视频，他开了几十米。酒精浓度也100多，然后被关押了四个月，前半生就这样毁了……那么问题来了，副校长，剧情有多轻？

传统观点认为，酒后危险驾驶罪是一种“抽象危险罪”，即做这件事本身就构成犯罪，无需考虑后果。也就是说，张三喝醉了开车上路，不管他有没有创意，只要酒精含量到位，车轮着地，手放在方向盘上，它构成犯罪。张三说，我没有造人，啊，对，对，我造了，就不是一般的危险驾驶罪了，要严惩；在这里，法律惩罚导致危险的行为，不仅是后果。抽象危险罪犯的存在对维护社会成员的生命安全具有十分重要的作用。试想一下，如果把法律改为“酒后驾车人被判处死刑”，会有什么后果？有人会说：我当老司机很多年了，没事，喝点酒就好了。幸运是人类的天性。在酒精的影响下，人们更容易产生过度自信。真正发生了事情PC官方，然后让法律发挥作用，就已经过去了，所以必须将危险消灭在萌芽状态。

这只是一个理论。回归现实，最高人民法院《关于共同犯罪的量刑指导意见》（二））留有空白：对于醉酒驾驶机动车的被告人，醉酒程度和机动车种类、车辆行驶的道路、车速、是否造成实际损害、认罪悔改等湖南一副校长醉驾因态度好不被起诉，应当准确定罪量刑。情节重大、情节轻微的，不予定罪处罚。好吧，最高法是对的，情况是次要的。没有定罪和处罚，但既然抽象的危险犯罪的关键在于制造的危险，那么我们至少可以根据危险程度来判断情节是否轻微？就个人而言，我接受这样的“

有人可能会说，副校长只是，芝麻绿豆。我怕这个芝麻绿豆，因为那个环境里的每个人都觉得自己有一张卡脸。说得难听点，谁家还不认识几个人PC蛋蛋靠谱群，也有几个关系。有了这个心理底线，嗯，不知道有多少明明不能让法律为自己转的人，会开始自己尝试法律。你说真的有大牛，酒驾，见谅，我觉得还行。毕竟真的很大，人数也很少。芝麻和绿豆到处都是。当他们能超脱世俗，不受限制的时候，更多的麻辣酱口味会躁动不安。在这个时候，我认为背诵法规是没有意义的。这不是大能天龙真言，念诵之后才有效。这个时候，我觉得有很多犀利的评论是没有意义的。只要不被爆，就能顺利过关，运气就会开始滋养。你看，有多少路检直播因为遇到芝麻绿豆被关了。南昌当地媒体和南昌交警对一起夜间酒驾调查进行了现场直播。他们逮捕了一名玛莎拉蒂女司机，大喊余威，这让全城的余威紧张了起来。还好 Tan SIR 计划提前结束了，不然就请客了。顺利通过关卡，运气开始滋养。你看，有多少路检直播因为遇到芝麻绿豆被关了。南昌当地媒体和南昌交警对一起夜间酒驾调查进行了现场直播。他们逮捕了一名玛莎拉蒂女司机，大喊余威，这让全城的余威紧张了起来。还好 Tan SIR 计划提前结束了，不然就请客了。顺利通过关卡，运气开始滋养。你看，有多少路检直播因为遇到芝麻绿豆被关了。南昌当地媒体和南昌交警对一起夜间酒驾调查进行了现场直播。他们逮捕了一名玛莎拉蒂女司机，大喊余威，这让全城的余威紧张了起来。还好 Tan SIR 计划提前结束了，不然就请客了。这让城里的于薇有些紧张。还好 Tan SIR 计划提前结束了，不然就请客了。这让城里的于薇有些紧张。还好 Tan SIR 计划提前结束了，不然就请客了。

说副校长是芝麻官的人，大概是不懂小地方的生态吧。在我们老家，校长级别绝对是全县最顶尖的圈子。如果是重点学校的校长，那就更匪夷所思了，各大院系的负责人都要对他敬三分。没办法，人们都在坚持儿童的受教育权。在一个小地方，什么是资源？为别人做事、完成事情的能力叫做资源，是最难的资源。那么，别人要求你做的最常见的事情是什么？无非就是孩子，医疗，仅此而已。也就是说湖南一副校长醉驾因态度好不被起诉，学校领导和医院领导与执法部门基本处于同一级别。所以真的不要怀疑副校长的能量，

长沙市芙蓉区人民检察院对此案处理不当。副校长刘某某的酒精含量为114毫克/100毫升，构成酒驾，违反【危险驾驶罪】。酒驾就是酒驾。不是因为他是一所学校的校长，也不是所谓的“初犯、认罪态度好、没有安全事故”，所以决定不起诉刘某。试想，如果一个没有任何特殊身份或特殊身份的普通人做出这种危害公共安全的行为，他会不会被起诉？如果酒后驾车导致车祸，损害无辜者的财产，甚至严重丧失生命，严惩他还有意义吗？本认为（仅代表个人观点，不代表权威和舆论趋势，如有不同意见请保留），应处2000元罚款，吊销驾照，五年内不得补办驾照，被拘留 15 天。

酒驾标准科学：判断酒驾的检测方法是检查血液中的酒精含量。根据《机动车驾驶人血液和呼吸酒精含量阈值及检测》的相关规定，每100毫升血液中酒精含量大于等于80毫升，即为酒驾。酒后驾车：20mg/100ml≤酒精含量

酒驾的危害众所周知。酒后驾车致死的例子不胜枚举。人们应该痛恨酒驾，法律应该严惩酒驾。只有这样，才能震慑酒驾，减少悲剧的发生。不要因为微不足道的原因而作恶。你说的是事实。你不能仅仅因为错误是微不足道的。连法律都没有惩罚。酒后驾车，认罪态度良好，没有造成损害PC蛋蛋群吧，不能成为放手的理由。这只会助长他的侥幸心理。如果再有一次，或者后果严重，他会不会后悔这次“不起诉”？他是副校长，不是普通人。成为老师和领导者就是为学生和其他老师树立榜样。什么样的 ”

以上基本上是大家的想法。事实上，事实并非如此。检察院为何作出此案判决？看完更多评论，不少网友对检察院决定不起诉副校长酒驾行为（危险驾驶案）的决定有很大的疑问，但作为一名从业多年、专注于人身损害赔偿的律师，并不意外。在这么多年的实践中，我做了很多危险驾驶不起诉的成功案例。所以加拿大28群，看到这个问题，我并没有像其他网友那样愤愤不平。结合案件事实，我认为检察院作出了决定。不起诉的决定是合法合理的。经过大量案例的搜索，会发现，检察院是根据案件的具体事实和有关法律，综合考虑整个案件的实际情况，就是否起诉作出起诉意见。酒后驾车将不会被起诉。

以威科法律信息数据库为例，输入“决定不起诉、危险驾驶”为关键词，在本案检察文书中准确检索，可找到246,068条结果。可以得到461条结果，均为本案不起诉决定结果，说明本案副校长酒驾行为不予起诉决定不成立。具体到案情，由于副校长是初犯，到案后如实供述了涉嫌犯罪的事实。相关法律规定不需判处刑罚，不起诉的决定是依法作出的，所以检察院作出不起诉的决定是符合法律规定的。