四川彭州市龙门山突发山洪灾害致7死8伤平台应完善发帖审核机制

平台要完善岗位审核机制怎么找PC蛋蛋玩家群，积极承担主体责任。成年人也应该有风险意识和安全常识，对网上的事情有自己的判断。

8月13日，四川省成都市彭州市龙门山镇龙草沟发生山洪。截至8月14日13时54分，突如其来的山洪造成7人死亡、8人轻伤。

运动解决方案 |龙草沟山洪，怎么来得这么突然？

在千万网友为遭受山洪灾害的游客祈祷的同时，也有声音指出，事发的这条河并不是风景区，但夏天过后，很多人都来这里避暑和在河里踩水，尤其是在周末，人很多。明明不是景区，为什么“龙草谷”的游客这么多？

相关资料显示，龙草沟是彭州市小鱼洞镇仲坝村与龙门山镇宝山村的分界线。龙草谷地处剑江支流，龙草谷小流域属沱江水系。据龙门山镇人民政府官方微信公众号“山水龙门”2021年7月的一篇文章称，龙草沟是一个未开发的景区，没有任何配套的旅游设施，环境承载能力有限。同时，龙草沟是地质灾害现场，容易发生泥石流和山洪。根据彭州市防汛防灾要求，禁止所有人员入河。

但是浏览后发现，在一些旅游相关的网站和平台上，有很多推荐龙草谷徒步、露营、玩水的信息。在大众点评、旅博等网站上最新加拿大28实力群，可以看到“夏天来龙草沟避暑”、“这里的溪流凉爽”等大量推荐信息，但也有“山洪流”的跟帖提醒随时爆发，不建议去河边”。截至13日，部分地图导航软件将该地点标记为“龙草沟景区”。

那么，社交媒体平台是否应该为推荐“野生景点”造成的灾难和人员伤亡负责？平台对用户推荐的旅游内容有什么审核义务？

“种草”只看风景不看风险

“种草”是随着社交媒体的兴起而在互联网上流行的语言，意思是用户主动分享推荐产品的优良品质，以激发他人的购买欲望。记者搜索发现PC28群大全，在一些旅游相关的网站平台上，有不少平台用户分享“夏天去龙草沟避暑”等信息，不少用户主动发布龙草沟徒步攻略。

社交媒体上推荐龙草沟的一些推文

在这些推荐中，很少有博主提醒注意安全问题，网友们在评论和提问中也只关注与游戏相关的问题，并没有看到有人询问安全问题。

不过，在13日龙草沟山洪事故发生后，各大推荐平台上，目前“龙草沟”的关键词搜索已经基本更新为各种游玩提醒和注意事项。

“种草”信息难以承担责任

《中华人民共和国民法典》第1197条规定：网络服务提供者知道或者应当知道网络用户使用其他网络服务侵害他人民事权益，不为采取必要措施，网络服务提供者应当与网络用户取得联系。承担连带责任。

“但是，‘中草’平台一般由用户制作和发布内容，平台一般是信息匹配服务的提供者，不是直接侵权人。只看平台的过错程度和用户的过错程度。直接侵权人可以主张让平台承担责任，而且游客是完全民事行为能力人，如果信息发布者不是故意违背事实虚假“种草”，很难追究信息发布者的责任。”北京京师律师事务所律师宋景义表示。

河南望诚律师事务所主任张水山告诉记者，依法承担损害赔偿的前提是存在法律因果关系，也就是说旅游景点的宣传与后果之间是否存在法律因果关系死亡和受伤？伤亡的后果还是宣传信息的后果？显然，这是紧急情况，平台产生的信息并不是造成伤亡事故的直接原因。我个人认为平台和信息发布者不应该承担赔偿责任。最多是对不准确和虚假信息的一般责任，但这种责任与死亡或受伤的后果没有因果关系。”

宋景义告诉记者，虽然部分地图导航软件将龙草沟标注为“景区”，信息标注错误，但通常很难追究地图导航软件的责任，因为该软件原本是免费使用的，由于就目前的地理环境情况，数据更新不及时，通常由司机负责。 “当然，地图导航软件也要做好数据的及时更新。” 8月14日下午5点，记者发现，上述地图导航软件取消了“龙草沟景区”标识。

这次山洪暴发的原因是什么？ 8月13日19时08分推这类景点该担责吗，彭州市应急管理局官方微博“彭州应急”发布关于“龙门山镇龙草沟突发洪水”的公告，提到事故原因是当地的对流云团。那天下午的区域。形成时伴有短时强降雨，引发龙草沟地区山洪暴发，造成群众被困。

“法律一般考虑直接因果关系。平台的虚假‘种草’和导航平台的不准确都不是游客伤亡的直接原因。如果游客是完全民事行为能力人行为推这类景点该担责吗，游客不听劝人及时上岸，明知有风险主动放行，肇事者必须愿意冒险。”宋景仪说。

张水山认为，虽然当地管理部门已经有了防护网和警示牌，但预警机制和疏散机制有待完善。面对大量游客进入，当地管理部门要做好充分的危险准备工作，“当然，最重要的是个人要提高安全防范意识。”

平台应落实主体责任

网友也要加强判断

其实，这已经不是“野”网红第一次“翻车”了。近年来，此类网红打卡场所因安全原因备受争议。

7月17日，北京房山大石河，一名儿童不慎踩到河边捡拖鞋溺水身亡。随后，大家用气垫床将溺水的孩子救上岸。拍摄画面显示，大石河边立着红色警示牌，“桥下空间，禁止入内”，但仍有不少人来此戏水。 7月26日上午，在种草平台搜索关键词“大石河”，依旧能看到博主推荐的相关笔记为“网红玩水地”。

除了溺水事件外加拿大28公众号平台吧，“翻车”在河坝上扎营的情况并不少见。有网友在植草台上分享了一篇题为“夏天不要在河坝上搭帐篷”的字条，称在河坝露营时，上游闸门被打开防水，河水在短短的时间内急剧上涨。 10分钟。野营装备丢了，车也快得救了，所以一辆车里的野营装备就这么多了。”

“野生景区”意外伤亡的责任和赔偿也难以确定。 2019年，浙江省新昌县一名男孩在“网红瀑布”玩耍时溺水身亡。事发后，男孩的父母将当地管理单位和水库建设单位告上法庭，要求赔偿133万余元。根据当地中级人民法院的民事判决书，原告请求当地水库工程建设指挥部和当地水利水电局承担责任没有相应依据，法院不予受理。事发前，当地街道办事处已在事发河边竖立多处警示牌，对玩家进行说明和警示，网红查无任何商业开发或营业收入——在点。最终，法院维持原判，驳回了男孩父母的赔偿要求。

因此，面对灾难和悲剧PC蛋蛋群哪里找啊？，除了痛惜之余，更要引起人们对现场安全的关注和反思。

面对网络上铺天盖地的“建议”和“策略”，人们应该有自我判断的能力和生活常识。社交平台的内容主要是网友自发上传的。毕竟平台对内容的判断和审核能力有限，很难评估各个推广站点的安全风险。即使内容被举报，其判断和处理也存在滞后。成年人应该有风险意识和安全常识，对网络事物有自己的判断。

而对于平台来说，也应该从这次事件中吸取教训。一方面，如果有网友向平台举报或投诉，平台有义务及时予以确认和审核。一定范围内的补充赔偿责任。另一方面，平台也要不断学习，完善帖子审核机制，承担主体责任，对用户发帖产生积极影响。

8月15日，在搜索“龙草沟”时，发现小红书、抖音等多家社交平台已推出相关预警提醒。