清华大学经管学院成立区块链金融研究中心邀请我担任联席理事长

今年4月，清华大学经济管理学院成立了区块链金融研究中心，并邀请我担任该中心的联席主席。当时我在揭牌仪式上说，研究中心背后有清华大学和经管学院，如清华大学、经管学院等高等院校和经济金融研究基地，深厚的学术基础和研究水平。一方面，要在区块链技术研究领域努力探索，努力创新和突破；另一方面，要带头保持冷静朴素的态度，力求做到科学、通俗易懂，以及大众和各界对区块链最关心的简单问题。清晰的解释和宣传，不要让区块链变得更加神秘和难以理解。我觉得这应该是我们中心的工作方向。当然，就我而言，我在金融系统工作了很长时间。我对区块链技术没有深入研究，也有一点了解。今天借此机会，与大家简单地交流了一些看法，希望能多听听大家的专家意见和宝贵意见。我觉得这应该是我们中心的工作方向。当然，就我而言，我在金融系统工作了很长时间。我对区块链技术没有深入研究，也有一点了解。今天借此机会，与大家简单地交流了一些看法，希望能多听听大家的专家意见和宝贵意见。我觉得这应该是我们中心的工作方向。当然，就我而言，我在金融系统工作了很长时间。我对区块链技术没有深入研究，也有一点了解。今天借此机会，与大家简单地交流了一些看法，希望能多听听大家的专家意见和宝贵意见。

最近几天，大家想必都看到了比特币价格的波动。通过这一轮比特币的暴跌，人们肯定会明白所谓代币替代法定货币，所谓央行即将消失。另一种区别于公链的区块链是私有链，指的是写入权限完全掌握在一个组织手中，所有参与节点都受到控制的区块链。当然，这是否完全符合人们通常追求的区块链所谓的去中心化和非中心化的“高级性”特征，值得研究。第三类联盟链可以理解为一定范围内的私有链，是指由多个机构共同管理的区块链。每个机构运行一个或多个节点，共同记录和使用数据。总的来说，公链除了代币之外杨凯生 区块链，还没有真正看到其他在商业领域广泛使用的例子。目前杨凯生 区块链，商业企业和金融机构更多地探索私有链和联盟链。

二是区块链技术应用缺乏可审计性。上一阶段有人研究过这个问题，提出过一些意见，我也有同感。这里所说的审计不是我们通常意义上的会计审计。关于区块链的可审计性，主要有两个含义：第一层是指相关创新是否应用了区块链的所有特性，或者只使用了区块链的部分技术，甚至没有实质性的区块。链上技术的内容只是挂在区块链的大旗上。也就是说，某种业务处理方式能否称为区块链，没有业内普遍认可的行业标准，也没有标准化的监督管理方式。第二层次是指当区块链掌握在特定组织或某些人手中（包括公链，也可能出现这种现象）时，其技术中立性和不可篡改的基本特性是否能够得到充分保证。这是否需要确定，谁来确定，是否可以确定等等，这些问题都没有解决。

二是需要尽快建立统一的行业标准。传统技术架构在业务支持、风险管理、合规性、系统兼容性等方面都比较完善，而区块链技术在系统稳定性和应用安全性方面还不够成熟，还没有得到业界广泛认可的通用标准。例如，是否需要考虑使用硬件加密进行信息加固，如何有效管理智能合约中的安全漏洞风险，如何提供有效的数据检索和分析技术。更重要的是，这些技术标准只是表象。深层核心是区块链的主导地位。实际情况已经出现了一些值得关注的迹象。一些不同业务领域的核心公司希望控制相应的区块链。独霸创新底层平台，以维护自身商业利益。如果这种现象持续下去，不仅难以形成统一的发展路线，也难以形成规模化的发展，还会造成社会资源的极大浪费，同时也会带来一定程度的技术垄断、信息和数据垄断。如果问题得不到很好的解决，就会制约区块链应用的普及和良性扩展。不仅难以形成统一的发展路线，也难以形成规模化的发展，还会造成社会资源的极大浪费，同时也会带来一定的技术进步。垄断、信息和数据垄断。如果问题得不到很好的解决，就会制约区块链应用的普及和良性扩展。不仅难以形成统一的发展路线，也难以形成规模化的发展，还会造成社会资源的极大浪费，同时也会带来一定的技术进步。垄断、信息和数据垄断。如果问题得不到很好的解决，就会制约区块链应用的普及和良性扩展。

整体来看，区块链技术仍处于发展初期，尚未完全定型。各方面还需要不断完善和完善。随着科技的飞速发展，我们相信很多问题是可以逐渐解决的。在这个阶段，对我们来说最重要的是保持客观冷静的态度。面对像区块链这样的新科技，实践是检验它的最好方式。一方面，我们要继续关注其发展趋势。，做好前瞻性研究储备，以更加开放共享的心态，从实际业务痛点出发，积极稳妥地布局区块链技术应用。另一方面，我们希望尽快建立与技术创新相适应的法律体系和监管体系，形成良好的社会氛围，共同保护和促进数字经济模式下各类业务的持续创新和健康发展。创新和技术迭代都是为了推动社会进步。任何通过炒作一些概念而立即致富的想法都是不切实际和有害的。