《谭谈交通》主持人谭乔发微博称搜版权争议引关注

“谭先生”有麻烦了。7月10日下午，成都本地知名交通安全宣传节目《谈谈交通》的主持人谭乔在微博发文称，遇到了第三方公司成都优树文化传播有限公司。有限公司（以下简称“成都优树公司”）。节目版权保护，《谭谈流量》被全网下架，他本人或面临“巨额赔偿”。

退市事件发生后，谭乔B站账号的视频数量从345条减少到80条，就连其他“up主”二次创作视频也被吐槽。7月11日，银视财经记者在B站搜索“谭谈交通”关键词加拿大28群哪里找啊？，能够找到谭乔的账号，但平台上保存的“谭谈交通”视频片段几乎全部来自“成都电视台”账号。看数字”。

一时间，微博发布了4个与该节目退市相关的话题，背后的版权纠纷和公益视频的商业价值引起了大众关注。7月11日晚，成都广播电视台委托四川君盛律师事务所发表声明。明确表示“电视台是《谭谈交通》的著作权人，电视台有权保护未经许可在网络上发布的《谭谈交通》相关视频的权利。”

版权引发的风波

《谈交通》是成都广播电视台2015年推出的电视节目，先后在电视台城市生活频道（CDTV-3）《平安成都》《红绿灯》）播出。 . 该节目的主持人是当时的交警谭乔，到2018年5月停播为止，已经累积了3000多集，由于节目的幽默和娱乐风格谭乔再回应版权风波，在网络上走红。

自2021年起，谭乔回访曾上节目并引起关注并拍视频的“富贵大叔”和“气球哥”，导致《谭谈交通》停播，“出局”又是圈子”。让谭乔没想到的是，等待他的，居然是侵权。

对此，他在微博上公开表示不解和质疑：成都优树公司怎么可能和他有关系？而公益普法视频又是如何给他惹来麻烦的？

据天眼查介绍，成都优树公司成立于2018年3月，注册资本50万元，法定代表人为张宇航。业务范围包括教育管理、市场调研、知识产权服务、互联网信息服务等，已披露“侵犯作品信息网络传播权”案件60余件PC蛋蛋信誉群，成都优树文化传播有限公司、有限公司是原告。

成都优树公司成立之年，恰逢《谈谈交通》停播之年，两人似乎毫无关系。然而，这家“陌生人”公司实际上是负责节目的维权。

为进一步了解情况，7月11日，银时财经记者多次致电成都优树公司，均表示“正在通话”。记者尝试加微信时，显示“对方加好友过于频繁，请稍后再试”。截至记者发稿，尚未收到相关回应。

11日晚，成都广播电视台委托四川君盛律师事务所针对第三方公司关系出具声明：“相关维权工作授权成都优数文化传播有限公司进行。成都优树文化传播有限公司进行的维权工作仅针对本公司经营主体未经许可牟取不正当利益，不针对任何个人，不存在“索赔几十万”的情况。数百万美元，所有维权行为均按照相关法律法规进行。”

“成都优树公司作为版权受让人，专门负责版权保护事宜并提起诉讼，这在知识产权领域很正常。” 上海邦信阳中建中惠律师事务所律师顾子豪分析，这种情况通常发生在权利人不便出面的情况下，成都优树等公司获得一揽子维权授权。代表权利人的权利。

创作者≠著作权人

在不少网友看来，《谈谈流量》是一部具有谭乔个人风格和气质的作品。他参与了很多创作，应该拥有作品的使用权。而且，这是一个公益视频哪里找PC蛋蛋官网，传播这样的作品并没有错。

但是，著作权法对著作权人有明确的规定。

“谭乔作为节目主持人，不等同于版权人的身份。” 浙江天策律师事务所律师郑金晶分析，版权不同于商标、专利，没有官方机构的“授权”。

“如果一个节目被认定为受版权法保护的视听作品，未经制作人许可最新加拿大28实力群群，任何人不得分发该作品。” 顾子豪认为，这就像一首公益歌曲。未经拥有版权的唱片公司许可，包括歌手本人，不得随意传播歌曲。

版权不在谭乔手里。谭桥所说的“巨额赔款”和“狱灾”会成为现实吗？

根据著作权法第五十四条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人遭受的实际损失或者侵权人的违法所得进行赔偿；非法所得难以计算的，可以参照特许权使用费给予补偿。

顾子豪分析，总的来说，侵权案件中的赔偿证明方式有很多，但考虑到本案公益普法节目《谈谈交通》的性质，以及该节目的可收视性。 B站免费，赔偿金额显然不是很高，更别说“坐牢”了，这种行为基本上与刑事犯罪无关。

这件事也提醒广大创作者，早些年，整个国内的创作环境对知识产权问题没有给予足够的重视和重视，留下了很多历史遗留问题。

创作者若想规避此类风险，维护自身权益，最好的办法是在上传视频前主动了解节目视频的版权归属，并在上传前及时获得权利人的许可，作品发表后避免未经授权的传播。该行为引起了不必要的争议。

“创作者需要关注授权行为的方方面面，通过授权合同明确自己是权利人。” 顾子豪还建议，比如个人IP与拍摄团队签订拍摄合同时，要明确视频版权归属；/运营团队签订协议，明确各方面的归属和权利划分。另外，在商标方面，个人IP要注意姓名、艺名的商标权归属，时刻注意商标抢注。

公益视频能商业化吗？

天眼查显示，在成都优树公司的备案信息和法院公告中，自今年4月以来，该公司多次起诉抖音、快手、B站、百度、搜狐、优酷、小红书、华为、咪咕等多家互联网公司。等案件的起因都是“侵犯工作信息网络传播权纠纷”。其中，针对 B 站的诉讼有 31 起。

结合多起诉讼哪里找PC蛋蛋官网？，不少网友质疑成都优数有限公司对公益性普法视频的商业价值感兴趣。

对此，顾子豪分析，对于电视台来说谭乔再回应版权风波，出售自制节目的版权收入是其主要收入来源。从商业角度看，传播者和二次创作者没有向成都卫视支付任何费用，这意味着这些传播无法给成都卫视带来任何收益。

不过，与电视上的热门电视剧不同，这个几年前更受欢迎的节目，通过授权获得版税收入显然很难，即使重播也赚不到钱。更多的收入。“因此，如果成都卫视真的打算大规模维权，其目的可能仍然是通过诉讼或和解获取利益，无论是赔偿还是合作版权费。” 顾子豪相信。

我国法律并未对公益视频进行具体规范，司法实践也不会限制公益视频权利人维权。

例如，早在几年前，央视就授权未来电视公司对央视著名的普法节目《今日宣言》采取维权行动。“这类公益节目的大规模维权行为虽然类似于营利性商业行为，很容易让人反感，但本质上还是一种维权行为。” 顾子豪表示，除非可以视为恶意维权、恶意诉讼，否则他们的维权行为仍在法律范围内。

这段公益视频最初是为了普及法律而拍摄的。在二次创作的加持下，传播力和影响力都得到了很大的提升。现在，有了“版权”的约束，传播的效果会不会大打折扣？

“在《著作权法》中，没有以公益或商业为由来区分是否合法的标准，唯一合理使用免费表演的行为不适用于本案。” 郑金晶告诉记者，维权的本义包括限制传播，只是在没有权利人许可的情况下限制传播。

需要注意的是，《著作权法》提倡鼓励创作的同时，也赋予创作者一定的专有权。“维权不应违背《著作权法》促进文化繁荣的宗旨，”顾子豪认为。