2022年11月30日江西省高级人民法院中级人民法院二审公开宣判

据江西省高级人民法院官方微博消息：

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案作出二审公开宣判。

江西省南昌市中级人民法院一审查明：1996年至1999年，被告人劳荣枝与法子英（已被执行死刑）合谋，劳荣枝在娱乐场所从事陪同服务，寻找作案对象。 . 实施暴力。两人分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市实施抢劫、绑架、故意杀人等4起犯罪，造成7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃劳荣枝二审维持死刑，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中层人民网 法院认定被告人劳荣智犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，并以数罪并罚。他决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开审理此案，二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝主动对被害人进行侦察、欺骗、捆绑、看守、恐吓、踩点、取款、收买等活动。作案工具，与法子营分工明确。相互配合构成共犯，相对独立，效果明显。四年来，两人在多地多次作案。没有证据证明劳荣枝是被法子英精神控制胁迫的。劳荣枝在共同犯罪中也起主要作用，依法应认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝、法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，以暴力、威胁等方式抢劫他人财物，构成抢劫罪的；以绑架他人为目的，构成绑架罪。劳荣枝犯下的几项罪行，都应该依法受到惩处。劳荣枝和法子英故意杀了五个人；抢劫造成一人死亡，而且是入室抢劫，抢劫数额巨大。绑架造成一人死亡。，对社会有害，应依法严惩。劳荣枝及其辩护律师的说法不构成故意杀人罪，而是共犯、被胁迫等上诉理由和辩护意见，与二审认定的事实不符，没有法律依据PC28群官网哪里找啊？，依法不予受理。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝死刑的裁定，依法提请最高人民法院核准。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝死刑的裁定，依法提请最高人民法院核准。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉怎么找加拿大28群！，维持原判，对劳荣枝死刑的裁定，依法提请最高人民法院核准。

二审过程中，法院依法保护了上诉人劳荣枝及其辩护律师的诉讼权利。辩护律师出席了宣判。部分当事人亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及社会各界人士共60余人，通过线上或线下方式旁听了宣判。

劳荣枝潜逃23年一审被判死刑

公开资料显示，劳荣枝出生于1974年，18岁毕业于九江师范学校幼师专业，后分配到九江某学校工作。成为教师一年后，劳荣枝在当地结识了比她大10岁的有妇之夫法子英。1996年，劳荣枝在被停薪停职后，带着法子英离开了九江。两人辗转多地，卷入7人命案。法子英在合肥作案时被捕，1999年12月28日被执行死刑。

据南昌市中级人民法院此前消息，1996年至1999年，劳荣枝与法子英串谋，分工明确。劳荣枝曾在娱乐场所当小姐，在江西南昌、浙江温州等地寻找有钱人作案。江苏常州、安徽合肥共同实施故意杀人、绑架、抢劫罪，造成7人死亡。

2019年11月28日，潜逃23年的犯罪嫌疑人劳荣枝在福建省厦门市被警方抓获。同年12月5日，被南昌市公安局押解至南昌市。

2020年12月21日PC28群官网哪里找？，江西省南昌市中级人民法院公开开庭审理了一审被告人劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫等罪的案件。

2021年9月9日，南昌市中级人民法院对劳荣枝案作出一审判决。被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审法院认为哪里找加拿大28群，被告人劳荣枝串通他人劳荣枝二审维持死刑，故意非法剥夺被害人生命，其行为构成故意杀人罪；以非法占有为目的加拿大28卡红，以暴力、威胁等方式抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人的，构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪从轻处罚。劳荣枝返案后，如实供述了自己在常州被绑架的事实，是忏悔。劳荣枝故意杀了五个人；劫案致人死亡，劫案金额巨大，还有一起抢劫房屋的阴谋；绑架致1人死亡，勒索赎金7万余元，罪行特别恶劣，手段极其残忍，主观恶性深厚，人身危害和社会危害极其严重，后果和罪行极其严重，并且应依法予以惩处。虽有供述，但不足以从轻处罚。劳荣枝数罪并罚，依法应予惩处。遂作出上述判断。后果和罪行极其严重，应当依法予以惩处。虽有供述，但不足以从轻处罚。劳荣枝数罪并罚，依法应予惩处。遂作出上述判断。后果和罪行极其严重，应当依法予以惩处。虽有供述，但不足以从轻处罚。劳荣枝数罪并罚，依法应予惩处。遂作出上述判断。