“天价彩礼”已成为农村男青年成婚的“拦路虎”

【编者按】

2011年以来，我国计划生育政策从“独生子女”向“全面三孩”转变。 经过10年的演变，“生不生”不再是问题，取而代之的是“要不要生”和“怎么照顾”。

回顾政策历程，10年来，从2011年的“独生子女”，到2013年的“独生子女”，再到2016年的“全面二孩”，再到今年的“三孩” 2021年，这表明政府提高人口生育水平的决心。 其实，生孩子背后有很多复杂的社会因素，“说生就生”并非易事。

基于此，澎湃新闻推出“生育细节”系列报道，选取国内外最新发表的人口研究，将后人口转型时期人们的生育决策和生育行为置于“显微镜”之下，重点关注人和探索细节。

今日恰逢“情人节”，本系列推出第十四话，主打“天价礼物”。 “过高的彩礼”成为不少农村青年结婚的“拦路虎”。 这种低俗的习俗是怎么来的呢？

“‘过高彩礼’是我国社会经济发展中新出现的民生问题。在文章中，作者是这样写的。

文章发表于《山东女子学院学报》。 作者为西安交通大学公共管理学院教授、性别与发展研究中心主任金小义和该校博士生段竹青。

文章作者注意到，在我国快速城市化的背景下，作为婚嫁重要组成部分的彩礼不断上涨，“天价彩礼”成为农村社会问题领域。 推迟结婚年龄，甚至“怕婚不嫁”，部分家庭因“天价彩礼”而“因婚返贫”。

基于2018年全国11个省份的抽样调查数据分析，研究发现，城镇化的发展深刻影响着我国农村当前的婚姻习俗，中国农村男性的婚姻成本呈现出新的变化。组成和数量方面的特点。

例如，研究发现，2018年，11个省份农村男性的平均结婚总成本是我国农村居民人均可支配收入的16倍； 男性是婚姻成本的主要承担者，婚姻总成本继续保持在女性的三倍左右。

笔者分析，造成“天价彩礼”的主要原因是男女失衡和人口流动导致的男性婚恋市场恶性竞争PC蛋蛋QQ群薇，以及城市化、市场经济和现代​​观念的影响，比如资本下乡和城市生活水平向农村的渗透，以及婚姻向城镇生活水平靠拢的需求。

笔者提出，治理“大彩礼”，要认清婚俗，分清适当彩礼与“大彩礼”的区别，从提高农村教育水平等根本方法入手加强小城镇建设。 此外，笔者特别提出，要保障农村大龄未婚男性的生存和发展权利，满足他们的养老需求，缓解大龄男性被迫未婚的社会排斥。

农村结婚成本特征：西方重彩礼，东方重婚房

关于研究缘起，作者提出，改革开放以来，中国经历了快速的城市化进程。 中国已经从以农为本、以土为本、以村为治、以土为根的农村中国，转变为农村化为土、农村为乡的城乡中国。化身故乡，城乡互动。 这将是未来中国未来的基本结构特征。

中国城乡社会结构下，婚姻特征也在悄然发生着变化。 近年来，作为结婚酬金重要组成部分的彩礼不断上涨，“天价彩礼”成为农村普遍存在的社会问题。 “天价礼品”的出现是农村社会失序的表现，凸显加强农村社会治理的重要性和紧迫性。

作者指出，农村男性异常高昂的结婚成本，成为城市发展过程中对农村的又一剥夺。 为揭示当代中国农村男性婚姻成本的新特征及城镇化影响，西安交通大学新型城镇化与可持续发展课题组（以下简称“课题组”）开展了进行了大规模的专项社会调查，并进行了系统的定量研究。

2018年1-2月，课题组对全国11个省的100个村进行了全国抽样调查。 根据2017年中国各省区市人口城镇化率排名，调查最终选取了山东、湖北、河北、江西、安徽、四川、甘肃、河南、山西、陕西、湖南等11个省份，涵盖东、中、西部经济发达地区和经济欠发达地区人口包括婚前无外出务工经历的农村成年人，共获得有效样本5004个。

课题组主要采用描述性统计分析、多元线性回归分析、潜在特征分析（Latent Profiles Analysis，LPA）和层次多元回归分析等方法进行统计分析。

课题组将农村男性结婚成本的概念从单一内涵主要包括嫁妆成本扩展为包括媒人中介费、嫁妆成本、婚礼成本、婚房成本四要素（以下简称“四要素”） . 对数据的分析揭示了中国农村男性婚姻成本构成和数额的新特点。

研究发现，首先，农村男性结婚成本的四要素在过去40年里增长明显，且总量增速远超农村女性结婚成本（主要是嫁妆）、全国人均GDP、全国农村居民人均可支配收入。 2018年，11个省份农村男性平均结婚总成本是我国农村居民人均可支配收入的16倍； 男性是婚姻成本的主要承担者，婚姻总成本继续保持在女性的三倍左右。 从结婚成本四要素的构成来看，婚房成本已经成为结婚的刚性需求，所占比例最大。 ).

其次怎么找PC蛋蛋玩家群，农村男性的结婚成本存在明显的地区差异。 东部、中部和西部地区的平均婚姻总成本分别为8.69万元、9.06万元和7.3万元。 西部的婚姻总成本最低，这与经济发展水平和人均收入的地区差异相匹配。

但从嫁妆占婚姻总成本的比例来看，西方的比例最高。 据调查，彩礼金额及其占婚姻总成本的比例分别为：东部2.27万元（26.19%），中部2.72万元（30.02%），东部2.8万元（38.36%）。西方。 其中，甘肃省的“彩礼”问题尤为严重。 彩礼平均价值高达4.41万元，占婚姻总成本的52.88%。

从彩礼与农村居民人均年可支配收入的比值来看，仍然是西部第一。 根据《中国统计年鉴2018》，2017年东、中、西部地区农村居民年人均可支配收入分别为1.68万元、1.28万元和1.08万元。 ，西分别是1.35倍，2.13倍和2.59倍。

笔者指出，可见彩礼在东部农村居民还负担得起，在西部却成了“天价彩礼”，成为农村的“拦路虎”。男人结婚，也是西部偏远落后农村家庭的一部分。 因婚返贫的重要原因”。

笔者分析，从各种结婚成本占总成本的比例来看，呈现出“西方重彩礼、东方重婚房”的特点。 中西部农村男性“嫁难”最直观的表现就是“天价彩礼”——这是适婚女性资源稀缺的“市场表现”。 同时，受东部地区高房价影响，东部地区农村男性主要面临较大的婚房购买压力。

农村男人为了娶到城市女人，不得不付出更多的婚姻代价

研究还发现，婚前外出工作的男性的婚姻总成本约为婚前未外出工作男性的三倍。 婚恋承受能力更强，更倾向于在老家县城或离县城较近的地方购买婚房，更愿意结婚 个人和家庭资源较好的女性异地结婚推高了结婚成本婚姻。 与同户通婚相比，跨户口通婚（与城市户口女性结婚）显着增加了农村男性的结婚成本，其结婚成本是前者的两倍。

笔者分析了户籍间通婚成本高的原因。 由于农村户口和城市户口意味着社会资源的巨大差异，跨户口结婚的男性农民工需要支付更高的结婚成本（主要是彩礼和婚房）来弥补。 自身户籍的劣势，从而实现户籍阶层的向上流动。

此外，研究还对农村男性的结婚成本进行了分类分析。

通过对来自 11 个省份的数据进行潜在概况分析，可以确定农村男性的潜在婚姻成本类型。 研究将中国农村男性的结婚成本分为四类：“婚房型”平均结婚总成本最高，达17万多元； 二是“婚房重”，8万余元； 强调订婚型”；最后是“混合型”，结婚成本最低，2万多元。在各种类型中，彩礼婚房并不是最受欢迎的。在城市化进程中，重要性婚房支出在结婚成本中所占比例增加，且金额最高，是农村男性结婚经济压力的最主要来源。

在微观影响因素分析中，笔者发现跨户口婚姻会增加“强调婚房类型”的概率，进一步证明跨户口婚姻对婚房具有刚性需求。 就地城镇化群体（县内农民工）的结婚总成本普遍低于异地城镇化群体（县外农民工）。 强调彩礼型”。

在宏观影响因素分析中，笔者发现，户籍地第三产业占比越高，当地农村男性的婚姻成本类型越有可能是“看重彩礼”，人均GDP与“漂亮的婚房等于沉重”的可能成本相同。 从比例上看，随着消费价格指数的上升，农村男性的婚姻成本类型更容易“混”。

据笔者分析，在经济落后的地区，受重男轻女思想和宗责伦理的影响，“重彩礼”较多，如甘肃、陕西； 城镇化率较高、经济发展较好的地区可以吸引更多农村男性的流入和落户农村也出现恐婚群体，增加了个体婚房的刚性需求农村也出现恐婚群体，婚房的重要性凸显PC28有正规官网吗！！，比如东部的山东省。

作者得出结论，跨户口婚姻和异地城市化的农村男性承担了更重的婚姻经济负担。

性别失衡、女性出走、物化观念等催生“天价礼物”

农村的“天价礼物”是如何产生的？

对此，笔者分析，观察我国农村彩礼的变化可以发现，彩礼随着社会的发展发生了形式货币化、内容丰富化、价值快速增值的变化，这与我国婚恋圈子的现状和社会经济状况密切相关。 .

具体来说，有两个方面。 一是男性婚姻挤压，婚姻市场恶性竞争。 笔者指出，造成“天价彩礼”的原因，多半归咎于男女失衡导致的男性婚姻挤压。 在婚姻市场上，适婚男性的绝对数量大于适婚女性，这将加剧男性对适婚女性有限资源的争夺，使女性处于相对有利的地位，女性彩礼的“要价”会逐渐上升。

同时，人口迁移加剧了经济相对落后地区男性的婚姻挤压。 经济发展较好的地区会吸引更多的劳动力，尤其是适婚女性，这使得流出地区的可婚女性资源稀缺，这些地区的男性将被动地陷入婚恋市场的恶性竞争之中。 大量农村青年来到城市，城乡通婚圈融合。 适婚青年的选择更多，准配偶的接受范围不断扩大，要求不断提高。 与此同时，他们也卷入了城市婚恋市场的竞争之中。 资源贫乏的农村男性的弱势地位更加剧了。

作者总结，在婚姻挤压和城乡婚圈一体化导致竞争加剧的共同作用下，“天价彩礼”大多由贫困地区个人家庭条件较差的农村男性承担.

二是城市化、市场经济和现代​​观念的影响。 笔者指出，在市场经济的影响下，越来越多的人在婚姻实践中追求自身利益的最大化。 其次，城市化进程中的资本下乡，使城市生活水平向农村渗透，婚姻产生的农村消费需求逐渐向城市生活水平靠拢，如在城市买房、买车等。 资本下乡改变了人们的思维方式，产生了“物化”的思想PC蛋蛋QQ群哪里找呢？，错误地将高价彩礼等同于“有面子”。

此外，笔者还担心，在社会关系相对稳定、圈子文化浓厚的农村社会，婚姻实践容易受到比较和从众心理的影响。 对华北农村的调查显示，“上层示威、中层跟随、下层压榨”的婚恋竞争格局逐渐推高了结婚成本。

笔者进一步提出，应综合考虑当前农村“天价彩礼”的成因。 婚姻市场性别失衡、代际责任观念重、市场经济冲击较大、女性人口流失严重，都是造成“天价彩礼”的重要因素。

从农村教育、区域经济等基础性问题入手，破解“天价大礼”

农村“天价礼品”如何经营？

笔者指出，我国在农村“过高彩礼”问题上的治理态度是明确的，治理内容经历了一个逐步清晰的过程。 2017年至2019年的中央一号文件都强调彩礼是增加农村家庭成本的低俗习俗。 要引导群众树立抵制大红大喜的意识，破除“好面子、欠人情”等成见和陋习。

2021年5月31日，中共中央政治局审议《中共中央 国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》指出，要统筹考虑婚育育儿教育，强化适婚青年的婚姻观、爱情观、家庭观。 以观念教育为指导，治理婚俗不良、彩礼过高等不良社会风气。

笔者还提到，现阶段，农村的“天价礼品”给农村家庭带来了沉重的经济负担，使农民陷入持续贫困或脱贫返贫的困境，并将也严重损害了我国来之不易的脱贫攻坚成果，成为阻碍乡村振兴、城乡进一步融合、社会经济发展成果全民共享的绊脚石。人们。 因此，坚决打击“天价送礼”加拿大28群哪里找啊？，是保障农村家庭和新婚夫妇主体婚姻权益，维护和巩固脱贫攻坚成果的重要举措。

在政策建议方面，笔者指出彩礼是中国婚俗的重要组成部分。 一方面，我们需要尊重和承认这一传统习俗。 要求更高更细化。 地方政府要分清适度聘礼与“天价聘礼”的区别，精准打击治理成见和陋习。

此外，笔者建议，加强城乡之间、区域之间教育、就业、医疗、社会保障等优质资源的合理配置，促进中部地区农业转移人口城镇化。和西部地区，避免跨省流动和大城市高昂的生活成本给生活带来的压力，减轻因彩礼成本过高给父母带来的经济负担。 例如，加大中西部地区中小城镇建设力度，推动农业人口向就近家乡的中小城镇转移，将有效降低他们的生活成本，从而大大降低农民工收入。彩礼的成本。

笔者特别建议，提高农村人口受教育水平和就业保障，积极推进中西部地区农村居民教育投入，释放人才红利，是破解“天价”的有效途径。价礼”在中西部地区开展，使正确的婚恋观念得到有效传播和广泛接受。 方式。 研究表明，农村男性受教育程度高与彩礼高之间存在显着替代效应，女性受教育程度越高，要求更高婚价的动机越弱。

作者还就当前的人口形势提出警示，人口性别结构失衡难以迅速改变，需要切实保障欠发达农村大龄未婚男性的生存和发展权利。 通过加强社会保障体系的覆盖和支持，满足欠发达农村大龄未婚男性的基本生活需求和养老需求； 创造更加宽松的社会环境，减少对被迫未婚的老年男性的社会排斥。

作者指出，随着教育和生产力的发展，现代社会对未婚群体的包容度会不断提高。 无论此类未婚人士是被迫还是自愿，完善社会保障和社会扶持政策都是满足其实际需求的合理途径。