AI歌手红遍网络技术推动下或面多种侵权风险

AI歌手走红网络 各种侵权风险驱动

一时之间，最炙手可热的歌手非AI孙燕姿莫属。 在相关平台上，可以听到AI孙燕姿的多首单曲，如《我记得》、《发如雪》、《下雨天》等，首曲频率超过一天，已经受到广泛的喜爱。 值得注意的是，这并不是孙燕姿自己演唱的歌曲，而是借助AI技术，通过训练孙燕姿的语音数据得到模型，通过模型推理最终实现语音替换。

利用技术实现歌曲翻唱的背后，也隐藏着各种风险。 相关专家在接受记者采访时表示，相关演员涉嫌侵犯孙燕姿自身的声音权，还可能侵犯音乐作品的词曲作者版权。 考虑到潜在的风险不仅限于这些PC蛋蛋QQ群薇！！，专家们也表达了对技术被用于违法犯罪活动的担忧，从法律角度来看，有必要对该技术进行进一步调查，做出具有法律实质的违法判断。

由技术驱动，而不仅仅是AI孙燕姿

科技的飞速发展带来了很多便利和乐趣。 记者梳理了某平台的内容，目前当红的“歌手”不仅仅是AI孙燕姿，还有网友上传了AI周杰伦、AI邓紫棋、AI许嵩等歌手的歌曲。 、网络歌曲等等，应有尽有。

众多AI歌手华丽翻唱的背后“ai歌手”走红网络 谁侵了谁的权，离不开科技的发展。 So-VITS-SVC 4.0项目成为了解众多AI歌手涌现的关键。

根据网站Github的So-VITS-SVC项目介绍页面，So-VITS-SVC只是歌声转换领域的一个项目，该项目已正式停止维护并存档。 但仍有其他爱好者创建了自己的分支并继续维护 SoVitsSvc 项目并进行重大更改。 相关情况显示，目前更新的是4.0-v2模型，在某些情况下有所改善加拿大28群哪里找啊？，但也有一些回归。

那么科技是如何完成声音的学习和替换的呢？ 根据官网介绍，首先要对相关的声音数据进行预处理，得到音频数据集。 其次，利用得到的数据集训练模型，得到模型后，提供一个输入源歌声，利用模型进行推理，完成替换。 项目页面详细介绍了具体的音频数据集、训练过程、设置参数。

官网介绍，So-VITS-SVC是一个开源的离线项目。 该项目完全离线运行，无法收集任何用户信息或获取用户输入数据。 同时，Svc Develop Team的所有成员和项目的所有开发者和维护者（以下简称贡献者）对项目没有控制权。 从未向任何组织或个人提供过任何形式的帮助，包括但不限于数据集提取、数据集处理、计算支持、培训支持、推理等。项目参与者不知道用户使用项目的目的。 因此，所有基于本项目训练和合成音频的人工智能模型均不隶属于本项目的贡献者。 由此产生的一切问题由用户自行承担。

技术之下，存在多重侵权风险

AI歌手成了这段时间歌曲最多、生意最忙的歌手。 然而，大量AI歌手的背后，可能存在着各种各样的侵权行为。

就拿AI孙燕姿来说吧。 它使用了歌手孙燕姿的相关声音数据，可能侵犯了她的声音权利。 根据民法典《民法典》第一千零二十三条第二款的规定，对自然人声音的保护，参照肖像权保护的有关规定。

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁告诉21世纪经济报道记者，根据《民法典》的规定PC蛋蛋群谁有，肖像权的保护适用于其他使用他人肖像权的行为。未经允许的人的声音。 “AI模仿歌手需要输入人声样本，训练模型学习掌握某个人的音色、音质和发音特征，为这个人建立一套语音模型，然后用AI生成这个人的歌声。目标音色。输入样本可能构成版权侵权。受法律保护的音乐作品。”

北京中伦（上海）律师事务所权益合伙人、律师江强表示，自然人声的商业使用需要授权。 考虑到在此过程中，软件开发者涉及商业用途，可能涉嫌侵权。 但目前，用户是否侵权尚不确定。

同时，姜强认为，音乐作品一般都有词曲作者，歌手演唱某首歌需要征得词曲作者的同意。 如果词曲作者不同意唱歌，除非构成合理使用，否则不能使用。

以AI孙燕姿为例，在几部高玩视频的介绍部分，都标注了歌曲的原唱者和AI音源。 同时，文字介绍视频由AI合成，用于娱乐目的。 删除。 同样在So-VITS-SVC项目介绍页面上，我也看到了一个很醒目的提示，该项目仅供交流学习，不适合生产环境。 使用该技术发布的视频需要标注技术生成、输入源等。

（项目页面截图）

用户上传分享相关AI歌手的翻唱视频，在不涉及商业利益的情况下，是否属于合理使用？ 我国著作权法第二十四条规定了十三种合理使用的情形，第一种是“为个人学习、研究或者欣赏使用他人发表的作品”。

郑宁表示，AI在创作或模仿歌手声音的过程中，由于需要对机器进行训练，需要输入大量原唱的音乐，而且通常是出于商业目的，一般不构成公平使用。

“如果这个视频在家里看完了，可以视为个人学习和欣赏的合理使用；如果在网络上公开传播，任何人都可以在任何时间和地点不受限制地观看。联系方式一般是被认为超出了‘必要范围’，一般不构成合理使用。” 姜强进一步说道。

记者注意到，截至发稿前，某平台相关AI歌手视频发布者已将相关视频删除，相关页面显示为主动删除。

科技日新月异，责任义务分工或面临挑战

AI歌手、AI翻唱只是科技飞速发展的一个缩影。 在内容合成、声音合成、虚拟人体合成等方面出现了新情况。 前段时间，某自媒体账号发布了一个利用AI工具生成的虚拟数字人。 虚拟数字人模仿已故外婆的声音和形象，通过对话来弥补自己的遗憾。

然而，科技在展现温暖的同时，也带来了更多的挑战和思考。 比如最近出现的一系列特朗普被捕的图片，都是由人工智能技术生成的。 居住在加利福尼亚州的网红 Caryn 出售了自己的 AI 版本作为虚拟女友。 在技​​术的推动下，现实和伦理都受到了挑战。

江强向21世纪经济报道记者表达了对技术被用于邪恶的担忧。 在他看来，如果只是AI合成孙燕姿的声音，多用于娱乐项目，虽然也涉及违法侵权，但危害后果没有那么严重。 但是“ai歌手”走红网络 谁侵了谁的权，如果被这些不法分子居心不良地用于犯罪目的，可能造成的后果是难以预料的。

“在技术上，还需要进一步研究，判断产品对社会是有益还是有害，是不是可以扬长避短？如果可以的话，引导发展。需要把他控制在一定的范围内。”程度。” 这时候，法律就需要评估这个产品或者这个技术是否具有实质性的非法用途，即产品的主要功能和主要用途是否被用于非法用途，或者是否经常被用于非法用途。

在以人工智能为代表的技术飞速发展的前提下，用户自行下载制作相关内容，一旦侵权，谁来承担相应的责任？ 换言之，以chatGPT为代表的生成式人工智能发展迅猛，责任和义务又该如何划分？

从我国政府规章来看全天加拿大28靠谱群谁有加拿大28群，从《互联网信息服务深度合成管理规定》（以下简称《深度合成管理规定》）和《生成式人工智能管理办法》服务（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）在这两份文件中也可以看到相应的思路。

广东财经大学法学院教授姚志伟表示，回答这个问题需要从披露和责任划分两个方面考虑。 首先，从信息主体披露的角度来看，根据《深度综合管理条例》第十六条（隐性披露）和第十七条（显性披露）的相关规定，服务提供者需要披露信息，但在本情况下，主体可能位于境外，不一定披露； 对于用户，目前尚无明确规定用户的披露义务。 当然，从实际情况来看，不少网友晒出了带有“AI孙燕姿”表情的视频，提醒大众这是AI合成的，也在一定程度上起到了泄密的作用。

二是从责任角度看，人工智能生成内容侵权的责任划分情况较为复杂，涉及用户、模型提供者、应用提供者等多个主体，因果关系认定难度大由于生成过程中的黑盒等原因，短期内可能难以有明确一致的意见。 但可以肯定的是，如果用户故意造成严重侵权，用户的责任无法避免。

同时，他也表示，回答这个问题还需要时间。 征求意见稿已经迈出第一步，下一步是观察技术应用的具体场景，准备一系列配套制度，准确定义每个角色及其相应的义务。

关注同花顺金融（ths518）获取更多机会