《谭谈交通》的著作权是谁的？(图)
《谭谈交通》版权归谁？
据上游新闻11日报道，成都广电版权声明显示，成都广电都市生活频道（CDTV-3)是《平安成都》和《交通“谭谈交通”栏目）。单位，“本单位拥有《平安成都》、《红绿灯》、《谭谈交通》栏目全部版权PC28群官网哪里找？，以上栏目如有版权问题，本单位全权负责。”
北京京师（上海）律师事务所侯朝辉律师告诉中新财经，至于版权属于谁，追根溯源，一定要问是不是成都卫视交警大队，以及相关的外观。当时签署版权归属协议的人。如果当时没有签署，现在可能会引起争议。
中国政法大学知识产权中心特约研究员赵展正认为，虽然谭乔是节目的主持人，但他制作的节目的版权可能不属于他，因为有是谭乔和电视台的约定。 ，将相关知识产权转让给电视台的可能性。
上海申豪律师事务所何杰鹏律师告诉中新财经，由于该节目是由成都广播电视台和成都市公安局交通管理局制作的公益普法节目。如无特别约定，节目著作权由成都市公安局交通管理局和成都市广播电视台共同拥有。
北京京都律师事务所律师常沙认为，除非另有说明PC28群官网哪里找啊，否则谭桥作为节目主持人，会与其他情节剧本创作者、视频参与者、视频拍摄者和剪辑师一起完成视听作品。同意。上述视听作品的参与人共同构成该作品的著作权人。
上海大邦律师事务所律师秦鹏飞认为，关于《谈谈交通》作品属性的争议，《谈谈交通》是摄影师拍摄的原创音像作品，还是为摄影师原创。一个低级的视听产品，纯粹是摄影师为了记录和记录谭警官创作的口述原作而制作的？这个问题理论上是有争议的，这一点的确定会对案件的走向产生影响。
《谭谈交通》是否为作品有什么影响？
秦鹏飞认为，谭乔既然不是电视台的员工，可能不构成职务作品。如果“谭谈交通”不是谭警官的作品，其他人使用谭警官表演的视频节目必须获得“谭谈交通”制作人的许可谭乔再回应版权风波，并获得谭乔的许可并支付赔偿金表演者权利的保护期为五十年，至表演结束后第五十年的十二月 31 日止，时效仍适用。
在常沙看来，如果《谭谈交通》是履行电视台赋予的职责的作品，根据著作权法第十八条的规定，视听作品的著作权归电视台所有。 ，但参与创作者有签名权。 .
侯朝辉认为，首先要看版权归属是否有约定。如有约定，以约定为准。如果没有约定，就看是不是工作了。
侯朝辉说，这件事有点特别，因为是交警大队和电视台的合作。谭桥之前是交警大队的工作人员。这起事件是成都电视台和交警大队两个单位通力合作。如果成都卫视和交警大队之间发生版权纠纷，他们会讨论是否为职务作品。
谭乔是表演者吗？
秦鹏飞认为，谭乔在《谈谈交通》中的身份属于著作权法中的“表演者”。谭乔是《谭谈交通》的主持人，全程带头，决定采访内容，处理直播过程中的各种突发事件。 《谭谈交通》其实更像是谭警官带领下的纪录片脱口秀。如果没有剧本，则以即兴创作为主，表演内容应为口述作品。因此，他认为谭乔在《谭谈交通》中作为“表演者”的特殊身份是没有问题的。
根据著作权法第三十九条，表演者享有下列权利：
中华人民共和国著作权法图片
在秦鹏飞看来，如果谈乔是为了完成演出单位的演出任务而演出，那么演出就是“工作演出”。对于职务演出，演员默认享有上述(一)(二)两项权利。演员与单位无约定或约定不明确的，职务演出权为演出单位欣赏。
“而上述各项（三)到（六)）财产相关的权利是否真的归谭乔所有全天加拿大28QQ信誉群！，争议很大。谭乔有必要查出当年的劳动合同和工作单位，只能查到与电视台的合作记录。”
成都卫视的授权合法有效吗？
上游新闻发布的授权书显示，成都广播电视台已将《探探交通》的所有著作权财产权及上述权利的转授权权PC蛋蛋信誉群，以及有权将上述权利许可给第三方分发给成都优数文化传播有限公司（以下简称“优数公司”）。协议中明确包含了获得赔偿的权利，以上权利均为不可撤销的权利。
侯朝辉认为，无论授权是否合法，如果电视台有版权，那么授权就是合法的。如果版权不归成都卫视所有，那么后续的一系列授权，包括维权，其实都是空穴来风。
侯朝辉还表示，授权书上写的授权著作权与简单的授权维权是不一样的。许可版权产权是指该公司帮助电视台运营节目视频、运营版权以获取一定的商业利益。然后公司去成都电视台进行收入分配。市场上仍然有很多这样的模型。
“如果确定谭乔参加节目不是工作表演谭乔再回应版权风波，即使版权人使用谭乔的《谭谈流量》节目，也应该得到谭乔的授权。”秦鹏飞说。
秦鹏飞认为，即使谭乔同意版权人在CDTV-3（成都电视台都市生活频道）播出其表演，也不代表谭乔在互联网上使用不需要获得授权。优树公司未经谭桥授权，利用直播、公开传输其现场演出、录音录像、复制、发行、出租其演出录音录像、通过以下方式向公众传播的信息网 《谭谈交通》中，谭乔可以起诉优树公司。
谭乔是否面临巨额赔偿？
侯兆辉表示谁有加拿大28群，如果《耀树》获得授权，根据著作权法第54条的规定，损失赔偿可以根据权利人的实际损失、侵权人的违法所得、特许权使用费等计算。据谭桥介绍，“谭谈交通”主要是以公益和普法为主。如果没有商业收入，就没有非法收入。权利人的实际损失不易计算，但人民法院可以根据侵权情节决定给予500元以上500万元以下的赔偿。出几千万是很不现实的。
据红星新闻11日晚间，成都广播电视台委托四川君盛律师事务所发表声明。声明称，相关维权工作委托给成都优树文化传播有限公司，维权仅针对本公司经营主体未经许可牟取不正当利益，不针对任何个人，不存在任何案件对个人“索赔数千万”。 .
| 广告位 |
